CMA是美国注册管理会计师的简称，进入中国已经10年，作为管理会计权威证书备受推崇。不过有的财务人却认为CMA含金量太低，主要依据就是CMA通过率太高，像CPA、中级那么难考得证书，含金量才高。有没有搞错?证书这种东西并不是物以稀(稀少)为贵，应该是物以需(需要)为贵。举例来讲，ACCA全球学员40多万，AIA全球学员几千人，这么说来是不是ACCA含金不如AIA?还有，CPA和中级通过率低到底是什么原因，财务人心里没点数吗?
评估证书的含金量，还要认真分析一下，证书能给财务人带来什么?财务人就是职场人，职场人最看重的不用我说大家都知道，加薪、升职、价值体现，什么工作环境好呀、通勤距离近呀，愚以为都是开给自己微薄薪水的借口。薪水是硬道理，企业为什么给你加薪，不给别人加薪?证书是很客观的证明。管理会计在国内方兴未艾，大家也都认同管理会计能给企业带来什么，但是谁能证明你就是企业需要的人才?CMA证书可以。国际证书的公信力比起国内某个协会随便搞起来的认证还是要强很多。
证书的含金量还要看证书之外所蕴含的力量。CMA到底讲些什么内容?会计、金融、管理、市场、策略，是不是很像MBA?一个侧重会计的MBA，它是有足够的含金量的。
